Cher Docteur,

N’ayant pas eu l’occasion de vous remercier pour la mise en place de cette coordination « anti-incin » de 472 médecins, je tiens à vous féliciter et vous témoigner mon plus vif soutien.

Le Professeur Jean UNTERMAIER de l’Université de L’Université Jean Moulin LYON 3, spécialiste mondialement connu dans le domaine du droit environnemental, m’expliquait dernièrement à Tournus que ce qui est grave dans le domaine industriel notamment, et l’incinération en particulier, c’est que les normes de rejet qui sont fixées dans les arrêtés ministériels, sont des normes essentiellement technologiques et non point sanitaires. Il convient simplement de fixer la norme au seuil technologique économiquement acceptable. En France, la norme sanitaire n’est donc pas prise en compte. Ce seul élément fait de l’argumentaire TIRU un tissu de désinformation.

Pour avancer de quelques pas sur le sujet il convient de garder à l’esprit le fait que le « Développement Durable » ou plus précisément l’ « Evolution durable », est basée sur l’évaluation de l’équilibre maintenu entre trois entités :

·        L’entité économique

·        L’entité environnementale

·        L’entité sociale évaluée au sens de l’équité.

Il ne fait aucun doute que l’argumentaire de TIRU et les positions de l’ADEME n’entrent pas dans le champ du Développement durable, puisque l’entité sociale en est complètement exclue. C’est en éradiquant précisément cette notion d’équité sociale, que l’ADEME ou TIRU réduisent le citoyen à l’état exclusif de consommateur pollueur émetteur de déchets. Cette façon de présenter l’individu comme responsable du problème des déchets et de faire comprendre à quelque part, sans le dire, que le pollueur doit être le payeur, c’est cautionner la dynamique d’un système économique en ponction directe sur la poche des contribuables consommateurs et des collectivités territoriales elles-mêmes alimentées par ces mêmes poches.

En ma qualité de Maire, j’ai été contacté par TIRU et consorts dans le domaine des Déchets (Projet d’incinérateur d’Aspach), et par d’autres dans le domaine de l’eau, de l’énergie, de la téléphonie etc…. Le dénominateur commun à tous ces lobbyistes consiste à pousser l’élu (par différents moyens), à user du droit que lui donne le pouvoir, pour ouvrir aux acteurs économiques privés la porte d’accès à l’argent des contribuables. Ceci étant fait, la rente de situation est installée au détriment financier du citoyen sans que celui-ci n’ait été consulté.

Et pourtant le volume et la nature des produits résiduels sortant de nos foyers n’est pas de la compétence de chacun d’entre nous. Elle dépend :

De l’éco conception des produits et de leurs emballages.

De l’abus de suremballages, non recyclables, de commodité commerciale.

De l’absence de taxes dissuasives sur les emballages en fonction de leur potentiel de valorisation matière.

D’une volonté politique de préservation de notre environnement

De la mise en œuvre d’une dynamique économique de valorisation matière des matières premières secondaires.

D’une absence évidente d’informations objectives des populations par leurs élus.

De tout cela il n’est évidemment pas question dans l’argumentaire TIRU puisque ces acteurs économiques multinationaux privés ont pour seul métier la satisfaction immédiate de leurs actionnaires. Il convient de maintenir coûte que coûte la croissance du gisement, et pour ce faire, pousser les élus dans le sens de la facilité incinératrice

Au contact, et surtout à l’écoute des 600 habitants de la commune dont je suis Maire, je me trouve projeté de facto aux antipodes de cette rapacité mercantile qui tente sans succès de se glisser dans les nouveaux habits de l’évolution durable.

Après 15 années de contacts, de dialogues, de concertation, les 14000 habitants des 33 communes de notre Communauté de Communes, ont ramené la masse de leurs déchets ménagers de 400 kg/hbt/an à 96 kg/hbt/an. Nul doute que de tels chiffres nous placent en contre exemple de tout ce qui est prôné par l’argumentaire ADEME/TIRU. Nous ne sommes pas les seuls….nos voisins helvètes, pour ne citer qu’eux, ont fait l’économie de construction de 5 nouveaux incinérateurs depuis 1996, et aujourd’hui ils sont dans l’obligation d’importer 87 000 tonnes/an de déchets ménagers étrangers pour remplir les incinérateurs existants. De cela TIRU ne parle pas, et pourtant il suffit de consulter le site de l’OFEV, office fédéral de l’Environnement, et de demander les chiffres. A l’heure où les Suisses ont annulé leurs nouveaux projets d’incinérateurs, et que la conscience citoyenne Suisse réduit le gisement de déchets ménagers de 1à 2% l’an, TIRU soutenu par l’ADEME poursuit sa quête de l’absurde en prétextant la réduction de dépotoirs, dépotoirs remplis à 70% par des DIB qui disposent de la libre circulation dans l’espace européen, et qui de ce fait, économiquement, n’iront jamais à l’incinération. Mais çà c’est une autre histoire que la situation de mon village à 600 mètres du seul dépotoir haut-rhinois de 170 000 tonnes/an, me permet d’expliquer avec beaucoup de pertinence, malgré la présence périphérique de 3 incinérateurs dans un rayon de 25 km.

J’habite à 16 km de la Suisse, et nombre de mes administrés y travaillent ; cette situation me permet d’évaluer à sa juste médiocrité l’argumentaire ADEME/TIRU.

Ayant les mains dans le cambouis de la réalité citoyenne au jour le jour depuis 1977, j’ai la profonde certitude que la réussite de l’évolution durable ne peut pas être confiée à TIRU ou à l’ADEME.

L’évolution durable de la planète sera citoyenne ou ne sera pas, telle est ma conviction.

Toujours est-il qu’utiliser notre fragile biosphère pour disperser les déchets déstructurés par le feu, ne relève pas d’une intelligence affûtée en terme de développement durable des équilibres trophiques…c’est pourtant le métier de TIRU !

J’ai pris bonne note de la manif du 26 Septembre, et j’essaierai d’être parmi vous ce jour-là.

Très cordialement,

Dany DIETMANN

Maire de MANSPACH

Président du SMARL

La France bouge... nous nous mobilisons  de plus en plus nombreux, les Associations se rassemblent alors il est temps que l'on pense à la santé des citoyens et non plus qu'aux seuls intérêts des lobbies financiers.. arrêtons d'accepter qu'on nous pollue avec notre argent.

http://www.bafu.admin.ch/index.html?lang=fr     site de l'OFEV  en suisse

http://www.bafu.admin.ch/index.html?lang=fr     pour poser vos questions à l'OFEV