"Il existe un monde d'espace, d'eau libre,
De bêtes naîves où brille encore la jeunesse du monde
Et il dépend de nous et de nous seuls, qu'il survive"
SAMIVEL
Ces quelques lignes de Samivel grand défenseur de la montagne, illustre avec poésie le combat qu'il faut mener pour sauvegarder tout ce qui nous fait vivre et vous trouverez dans ce blog le travail que nous faison au sein de notre association, des réflexions personnelles qui n'engagent que moi, mes peurs pour l'avenir, mes passions pour la faune, la flore, les arbres... et mes animaux.
Merci à tous ceux qui viennent visiter mon blog et qui m'encouragent à continuer.
J'y mets beaucoup de moi-même et j'espère vous intéresser et vous donner envie de revenir.
Soyez gentils de prendre quelques minutes pour mettre vos coms et aller signer le livre d'or. C'est une reconnaissance qui réjouit le coeur du bloggeur.
Un rappel très intéressant sur la catastrophe de Tchnernobyl :
Nous avons vu différents reportages sur la catastrophe de TCHERNOBYL montrant que la réalité, nottamment sur le sort des 800.000 à 1 MILLION de liquidateurs qui ont été envoyés sur le lieu du drame sans protection pour y déverser pendant 15 à 20 secondes ce qui devait constituer un manteau protecteur sur le réacteur mortel qui avait explosé;
Toutefois, entendre un témoignage de vive voix par une personne qui a vécu la drame de près, le rend encore plus bouleversant.
On doit notre vie à ces personnes qui ont été SACRIFIEES;
Il est tout a fait scandaleux que nous ne montrions pas notre reconnaissance envers elles et que nous ne les tirions pas de l'oubli en levant le voile sur tous les mensonges liés au NUCLEAIRE, notamment sur le désir de beaucoup de le faire passer pour une énergie propre aux risques maîtrisés.
FAISONS CONNAITRE L'AMPLEUR DU DESASTRE DE TCHERNOBYL c'est le voeu à formuler pour notre pays et le reste du monde.
Merci à Michel RIOCHE de m'avoir transmis cette lettre que je trouve pleine d'émotion, qu'il avait écrite à un député après son retour de Russie.
Si vous voulez le contacter, demandez le dans vos commentaires.
Posté par chantal, le 10/07/2007 à 10:00 AM
dans NUCLEAIRE
LE NUCLAIRE, LA SOURCE D'ENERGIE LA PLUS SURE AU MONDE.... MAIS....
Suite à l'incident nucléaire en Allemagne, je veux revenir sur l'incident du 25 juillet 2006 à FORSMARK, en Suède où l'on est passé à deux doigts d'un nouveau Tchernobyl. Forsmark est situé à 1600 kms de Tchernobyl.
A-t-il fait la une des journaux ????? Nos chaînes de télévision ont elles arrêté leurs programmes pour nous en informer. NON, nous en en avons entendu parler environ une semaine après.. seules quelques radios en ont dit quelques mots. Et pour cause, le lobby nucléaire n'a pas intérêt que l'on fasse grand bruit "d'un incident banal".
Comprendre par incident banal : on est juste passé à côté de la catastrophe.. elle n'est pas arrivée... donc c'est tout à fait banal.
ON CROIT REVER !!!!
J'ai envie de dire que si un homme tire sur un président de la république et qu'il le manque, ce n'est pas un criminel... puisqu'il l'a râté !!!
Cette Centrale livre en temps normal 1/6ème de l'électricité produite dans le pays et elle comporte un important site de stocks de déchets radioactifs dits "opérationnels", c'est à dire la multitude de déchets contaminés engendrés par l'industrie nucléaire (sans compter le combustible "brûlé"). Elle possède 3 réacteurs à eau bouillante (BWR).
Ce type de réacteur n'a qu'un seul circuit primaire de vapeur. Il n'y a aucun échange thermique entre deux circuits séparés comme dans un réacteur à eau pressurisés (PWR) mais les BWR nécessitent des syspèmes de régulation plus complexes et posent des problèmes de sécurité spécifiques.
Pourtant dans leur présentation, la centrale de FORSMARK banalisait ces problèmes "Un réacteur nucléaire est en fait juste une grosse bouilloire".
Et pour l'industrie nucléaire et ses promoteurs cette centrale était un BIJOU EXEMPLAIRE ET UN DES PLUS SURS AU MONDE.!!!
Pourtant lors de travaux de maintenance, un court circuit dans un poste de distribution et voilà qu'il n'y a plus d'alimentation électrique, plus d'ordinateurs, plus d'instruments de mesure etc... Pour éviter la FUSION DU COEUR DU REACTEUR et un nouveau Tchernobyl, alors que le basculement automatique des pompes de refroidissement n'a pas non plus fonctionné, il a fallu remettre en service MANUELLEMENT les 2 générateurs DIESEL défaillants. Je trouve que c'est effrayant.!!!!!
Je vous fais grâce de trop de détails techniques pour ne pas vous ennuyer mais :
sachez que la catastrophe a été évitée de justesse surtout après la défaillance de la dernière barrière de sécurité. Le spécialiste LARS-OLOV HöGLUND qui avait dirigé la construction du coeur du réacteur a déclaré qu'il s'agissait de l' EVENEMENT LE PLUS DANGEREUX DEPUIS THREE MILE ISLAND ET TCHNERNOBYL;
Mais le lobby nucléaire bien sur a tout fait pour qu'on s'empresse d'oublier cet " incident jugé banal " puisque le pire a été évité.
Il faut connaître tout ceci pour comprendre pourquoi une partie de la population française n'est pas favorable au tout nucléaire et que la construction de l'EPR demande réflexion et consultation auprès des français. Mais surtout qu'on ne dise pas qu'il n'y a aucun risque !!!!
Pour vous informer :
Source Pierre Vannek (Suisse)
1 Pour s’informer directement une excellente source le site: http://www.sortirdunucleaire.org
2Nuclear Reactor Hazards (april 2005) commandée par Greenpeace et disponible en ligne
3 Information about Forsmark, Ed. Forsmarkkraftsgrupp – 2005
4 TAZ et Svenska Dagbladet 3.8.06
5 TAZ 3.8.06
6 V. leur site: http://www.ski.se
7 Tribune de Genève 11.8.06
8 Le Figaro, 10.08.06
9 NRC – Nuclear Regulatory Commisison
10 Swissinfo, 5.8.06
11 http://www.thelocal.se
Posté par chantal, le 10/07/2007 à 09:13 AM
dans NUCLEAIRE
Un incendie dans une centrale nucléaire allemande à KRÜMMEL jeudi dernier. L'opérateur privé Vattenfal et le Gouvernement du Land de SCHLEWIG HOLSTEIN ont minimisé l'incident selon GREENPEACE-Allemagne.
Il est acquis que l'incendie a eu la conséquence qu'une pompe de stockage d'un réacteur est tombée en panne et que l'ouverture des deux clapets de ventilation de sécurité a conduit à une retombée rapide du niveau de pression et de remplissage du réservoir du réaction.
"Plusieurs anomalies se sont produites dans la cadre de l'extinction du réacteur " admet le gouvernement du Land.
Nul doute que l'incident ait été minimisé car le nucléaire est l'unique et la plus sécurisante source d'énergie qui nous soit offerte.. ... d'après ceux qui veulent nous l'imposer, sauf que.. de temps en temps il y a des problèmes comme dans toute installation. Imaginons que cet incendie ait provoqué une explosion...
Mais tous ces incidents sont soigneusement cachés : nous ne l'apprenons qu'une semaine après..
C'est la raison pour laquelle je dis non au tout nucléaire car le jour où il arrivera une catastrophe nous ne serons plus là pour le raconter !!
(voir mon précédent article sur ce qui arriverait en cas de catastrophe nucléaire dans "NUCLEAIRE".
source journal Libération
Blog de Thierry Billet
Un lien intéressant sur l'uranium , faites un copier-coller pour accéder à cette page :
http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm
Posté par chantal, le 5/07/2007 à 07:51 PM
dans NUCLEAIRE
POUR MIEUX COMPRENDRE LE NUCLEAIRE- PETITE REVISION
QU'EST-CE QU'UN ATOME
L'air, l'eau, le bois, la pierre, les métaux, tous les corps de la nature sont composés d'atomes extrêmement petits
L'atome est constitué par un noyau central composé de nucléons (PROTONS ET NEUTRONS) autour duquel tournent des électrons.
L'image du haut montre un atome d'hydrogène léger : 1 électron
Le noyau est formé d'un seul proton L'image du bas montre un atome d'hélium : 2 électrons.
Le noyau est constitué de 4 nucléons (2 protons et 2 neutrons)
Ici un atome d'oxygène : 8 électrons
noyau constitué de 16 nucléons (8 protons et 8 neutrons)
L'atome est donc un assemblage de trois sortes de particules :
-les électrons : particules qui portent une charge d'électricité négative (-)
-les protrons : particules qui portent une charge d'électricité positive (+) égale et opposée à celle de l'électron.
-Les neutrons : n'ont pas de charge électrique
Les protons et les neutrons serrés les uns contre les autres constituent le noyau des atomes
La masse du proton est égale à celle du neutron; le proton (ou le neutron) pèse 1800 fois plus que l'électron; donc la masse du noyau représente pratiquement la masse de l'atome.
L'électron gravite autour du noyau à une vitesse de 2200 km/sec.
Les atomes sont très petits mais les noyaux sont encore beaucoup plus petits : le diamètre de l'atome est environ 10.000 fois plus grand que le diamètre de son noyau. Il y a donc énormément de vide entre les noyaux et les électrons.
A l'état normal, l'atome est électriquement neutre, il y a autant d'électrons que de protons. Du fait des charges électriques opposées il y a attraction entre les protons et les électrons, mais le mouvement de ces derniers les empêche de "TOMBER" sur le noyau ;
Dans le noyau, les protons chargés positivement ont tendance à se repousser :
La cohésion du noyau est cependant assurée par des forces très considérables :
LES FORCES NUCLEAIRES
(ou forces du noyau )
Posté par chantal, le 13/05/2007 à 10:00 AM
dans NUCLEAIRE
Dans nos mémoires, le triste spectacle des déchets industriels entreposés sur les sites détruits....ces déchets ont été enterrés... et oubliés... Plusieurs affaires portées au grand jour, ont démontré notre incapacité à gérer de façon responsable, nos déchets nucléaires.
De mauvais souvenirs : en 1964 la mairie de Nogent-sur-Marne construisait une école maternelle sur un ancien site d'extraction de radium et d'uranium malgré une forte réactivité reconnue sur le site.
En 1992 la COGEMA reconnaissait avoir enfoui dans le Limousin là où elle exploitait des mines d'uranium, environ 176 000 fûts vides et écrasés ayant contenu des sels d'uranium et 1848 fûts dangereux venus de Pierrelatte dans la Drôme.
En 1998, il n'y a donc pas si longtemps, une école près de Limoges s'est révélée si radioactive qu'il a fallu la fermer pour effectuer des travaux de ventilation. Et ne parlons pas de ce que nous ne savons pas...
En 1996 l'association Robin des Bois a recensé tous les anciens ateliers de radium du début du siècle et 17 sites dans Paris on été retrouvés sur lesquels des hôpitaux et des habitations furent construits sur des vestiges potentiellement dangereux plusieurs milliers d'années. On peut prendre peur car de nombreux sites nucléaires sont en décrépitude... et va se poser le problème de leurs déchets.
La loi BATAILLE (du nom de son rapporteur Christian Bataille) de 1991 exigeait qu'avant la fin 2006 un rapport global évaluant les solutions envisagées pour gérer les déchets radioactifs à haute activié et à vie longue.
La nouvelle loi de 2006 élargit la réflexion aux déchets de moyenne activité.
Parmi tous les résidus radioactifs, les déchets graphites ne bénéficient d'aucune filière.....Cette loi réclame un "plan national de gestion" qui fixera tous les trois ans l'ensemble des besoins et objectifs à atteindre..
Elle interdit formellement de stocker des déchets radioactifs provevant de l'étranger.
TOUS LES DECHETS N'ONT PAS LA MËME TOXICITE
DECHETS FAIBLEMENT RADIOACTIFS A VIE COURTE :
tels les déchets de maintenante ! équipements, outils, chiffons de nettoyage etc.. stockés au Centre de l'Aube 793.726 m3
DECHETS TRES FAIBLEMENT RADIOACTIFS A VIE COURTE: tels les produits de démantèlement des installations, gravats, bétons etc... Centre de stockage TFA de Morvilliers 144.498 m3
La durée de vie courte est inférieure ou égale à
30 ans.
DECHETS FAIBLEMENT RADIOACTIFS A VIE LONGUE : Utilisation industrielle de minerais, déchets graphites. Pour l'instant la solution de stockage est à l'étude.
Le problème vient toujours du fait de ce que l'on considère comme déchets...et comme matière valorisable. 47.124 m3
DECHETS MOYENNENEMT RADIOACTIFS A VIE LONGUE :
tels les structures ayant accueilli les combustibles usés. Ils sont provisoirement stockés à La Hague, Marcoule, Saclay, Grenoble et Cadarache. 45.518 m3
La France est l'un des seuls pays à pratiquer le retraitement, qui consiste à récupérer le combustible usé et à en extraire de l'uranium et du plutonium pour en refaire un nouveau combustible. C'est donc uniquement le reste qui est considéré comme déchet ultime à haute activité et que l'on vitrifie.
DECHETS HAUTEMENT RADIOACTIFS A VIE LONGUE : Ils sont entreposés provisoirement à la Hague, Marcoule, Saclay, Grenoble et Cadarache 1.851 m3
tels que les combustibles usés qui sont issus principalement des
réacteur EDF et le reste des réacteurs de recherche, des réacteurs de propulsion des sous-marins. Ils sont peu volumineux mais concentrent à eux seuls 96% de tous les radionucléides (éléments radioactifs) que nous devons gérer. Pour ces déchets il faut mille siècles pour que le danger disparaisse..
Le retraitement des déchets nucléaires tel qu'il se pratique aujourd'hui n'est absolument pas axé sur une gestion optimale pour l'ENVIRONNEMENT mais sur le fait de se constituer des matières valorisables comme le plutonium et l'uranium, ceci pour augmenter notre indépendance énergétique. Il est même question d'aller encore plus loin en retirant les actinides mineurs et les recycler. Ces actinides étant des éléments radioactifs à vie très longue, en les retirant on simplifierait le stockage...
A Soulaines-Dhuys, les fûts de déchets sont identifiés par des code-barres et entreposés mécaniquement.
TROIS POSSIBILITES -Stocker les déchets nucléaires dans des couches géologiques
pronfondes.
-Les entreposer en surface
-Les séparer et les transmuter.
ON S'INSTRUIT :
Déchets : déchets radioactifs sont des substancers radioactives pour lesquelles aucune utilisation ultérieure n'est prévue ou envisagée (loi bataille de 2006, art.5 . radiotoxicité : dégâts sur l'organisme provoqués par les radiations Actinides : éléments radioactifs naturels ou artificiels, Les actinides "mineurs" sont des noyaux lourds formés en faibles quantités dans un réacteur par captures successives de neutrons à partir des noyaux du combustible. Ce sont des isotopes à vie longue. Transmuter :transformer un noyau d'atome (protrons et neutrons) en un autre.. Il est bombardé de neutrons qui en fusionnant avec un noyau radioactif le transforment en élément plus stable ou le scinde en plusieurs noyaux moins radioactifs. Vitrification : pour les déchets ultimes : le combustible retraité, liquide et instable est piégé dans une matrice de verre.
Doc. Science et Vie
Posté par chantal, le 9/05/2007 à 06:23 PM
dans NUCLEAIRE
partie de la population française contre la construction du réacteur nucléaire EPR de troisième génération, le décret autorisant EDF à créer sur le territoire de la commune de FLAMANVILLE (département de la Manche) a été publié au Journal Officiel.
ET CELA A 12 JRS DES ELECTIONS
PRESIDENTIELLES !!!!
Le sujet suscite des polémiques obligeant les candidats à l'élection présidentielle à prendre parti. Que feront-ils s'ils sont élus ?
C'est vraiment un déni de la démocratie et certains de nos politiques sont à la solde des lobbys.
Le Réseau Sortir du nucléaire qui a organisé toutes les manifestations du 17 Avril pour réagir contre le nucléaire, qui fédère 785 associations s'adresse aux candidats de la gauche pour qu'en cas de victoire, soit annulé ce décret. Trois candidats se sont prononcés contre le nucléaire en général et contre la construction de l'EPR: José Bové, Olivier Besancenot et Dominique Voynet.
Greenpeace prépare un recours en annulation devant le Conseil d'Etat dénonce cette décision irresponsable prise dans la précipitation pré-électorale et appelle l'ensemble des candidats à la présidentielle à réagir en s'engageant à annuler le décret s'ils sont élus. Avec ce décret, le gouvernement en fin de course ignore l'opinion de la majorite des citoyens et tente de verrouiller un projet remis en cause par la plupart des candidats à la présidentielle (déclaration de Frédiric Marillier, chargé de campagne Nucléaire à Greenpeace France).
Source actu-environnement
Source: Actu-environnement (voir lien)S
Posté par chantal, le 12/04/2007 à 10:26 AM
dans NUCLEAIRE
Fin Février Greenpeace a publié une étude de John Large, expert Britannique
de renommée internationale sur les questions de sécurité nucléaire.
Cette étude à pour but d'évaluer le risque que représente le projet de nouveau réacteur prévu à Flamanville en Normandie. Sa conclusion est sans équivoque : ce réacteur serait le plus dangereux au monde.
"EDF a affirmé que le modèle était parfaitement sur et que son fonctionnement, même affecté par un accident très grave ou une attaque terroriste, n'entraînerait pas de graves conséquences pour les communautés locales, la France et l' Europe"
John Page explique que son étude apporte un démenti à ces affirmations.
Dans un rapport préliminaire de sûreté, EDF considère que la probabilité d'un accident est de 10-7 par le biais d'une redondance de système de sûreté. Mais ce chiffre ne tient pas compte des problèmes techniques : fuites, pannes d'électricité, erreur de pilotage, inondation, incendie...Les séquences de fusion de coeur à haute pression, les phénomènes d'explosion de vapeur en cuve et hors cuve, les détonations d'hydrogène sont autant de situations pratiquement " éliminées " des considérations de sûreté car proches de l'impossible.
L'EPR étant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW) il concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. L'utilisation prévue d'un combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu de combustible classique à base d'uranium, renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets éventuels.
En cas d'accident grave de l'EPR, les conséquences seraient dramatiques :
-jusqu'à 320 personnes mourraient dans les tous premiers jours
-près de 2 000 personnes tomberaient malades
-près de 30 000 personnes développeraient un cancer mortel
-plus de 9500 personnes développeraient un cancer de la thyroïde dont environ 1000 seraient mortels
-jusqu'à 3 millions de personnes seraient évacuées sur une zone de plus de 36. 000 km2, soit une zone plus grande que la Haute et Basse-Normandie réunie
-1 million de personnes devraient se confiner chez elles.
-Il faudrait organiser dans un temps record la distribution de pastille d'iode
à 13 000 personnes.
Il n'est pas trop tard pour éviter un tel scénario. L'EPR n'est pas encore commencé et son décret d'autorisation n'a toujours pas été signé. Greenpeace appelle les candidats à l'élection présidentielle à s'engager à renoncer au projet EPR.
EDF a déjà 58 réacteurs en France. l'EPR est inutile : on exporte déjà à perte, l'électricité produite par au moins 10 réacteurs sans compter ceux qui pourraient être arrêtés si on gaspillait moins d'électricité sur le territoire national. Le lobby nucoléaire ne doit pas avoir gain de cause une nouvelle fois.
Il n'y a qu'une façon d'échapper à la crise énergétique liée aux risques nucléaires, à la raréfaction des ressources et au changement climatique, c'est le lancement d'une politique ambitieuse de maîtrise de l'énergie (sobriété et efficacité énergétique ) et de développement des énergies renouvelables.
RISQUE DE CASTROPHE NUCLEAIRE
DECHETS NUCLEAIRES INGERABLES !
REJETS RADIOACTIFS
PROLIFERATION NUCLEAIRE
VULNERABILITE AUX ATTENTATS
Alors quelles solutions face à tous ces risques ?
L'EPR côutera au minimum 3,3 milliards d'euros payés directement par les consommateurs d'EDF. Cette somme permettrait de produire autant d'électricité à partir d'énergies renouvelables et de créer 15 fois plus d'emplois.
UNE GRANDE MANIFESTATION NATIONALE A EU LIEU A LYON ,
RENNES ....
LE SAMEDI 17 MARS POUR QUE L'EPR NE SOIT PAS CONSTRUIT ET QUE NOUS UTILISIONS LES ENERGIES RENOUVELABLES !!!
J'y étais !!!!!!!
Dans quelques jours les photos et videos de ces manifestations.
A Lyon environ 8000 personnes étaient rassemblées pour exprimer
leur désaccord sur le projet de construction de l'EPR. Journée
très bonne enfant et le soleil nous a même accompagné et tout cela
aucun incident.
- UNE REUSSITE -
A Rennes 40.000 personnes........
Nous avons déjà eu Tchernobyl dont nous subissons les conséquences désastreuses, nous avons frisé une catastrophe en Suède il y a quelques mois et on n'en a à peine parlé... le PRINCIPE DE PRECAUTION veut que nous soyions très prudents et nous considérons que le nouveau réacteur EPR représente un DANGER
Pour plus d'infos http://www.stop-epr.org (lien sur la colonne de droite)
Posté par chantal, le 10/03/2007 à 11:56 AM
dans NUCLEAIRE
L'image du haut montre un atome d'hydrogène léger : 1 électron
Ici un atome d'oxygène : 8 électrons
Dans nos mémoires, le triste spectacle des déchets industriels entreposés sur les sites détruits....ces déchets ont été enterrés... et oubliés... Plusieurs affaires portées au grand jour, ont démontré notre incapacité à gérer de façon responsable, nos déchets nucléaires.
A Soulaines-Dhuys, les fûts de déchets sont identifiés par des code-barres et entreposés mécaniquement.
Les premiers arrivés attendent
Notre trésorier Patrick est trop mignon en jaune !!!!!
Le char avec la fanfare et les éoliennes
On est prêts !!!
C'est parti..... en route avec la musique qui bat son plein ambiance assurée !
Assurément les deux plus beaux !! Thierry a même enlevé ses lunettes.. t'as de beaux yeux tu sais !!!
Pour un avocat, il plaide bien Thierry non ?
!Chacun laisse sa boite anti EPR !!!
