Respectons notre planète terre

Bienvenue dans mon Oasis et merci de votre visite ... à bientôt .

UN RAPPEL DE TCHERNOBYL.....

ENTRE FICTION ET REALITE !!!

SOYONS REALISTES ....

Un rappel très intéressant sur la catastrophe de Tchnernobyl :

Nous avons vu différents reportages sur la catastrophe de TCHERNOBYL montrant que la réalité, nottamment sur le sort des 800.000 à 1 MILLION de liquidateurs qui ont été envoyés sur le lieu du drame sans protection pour y déverser pendant 15 à 20 secondes ce qui devait constituer un manteau protecteur sur le réacteur mortel qui avait explosé;

Toutefois, entendre un témoignage de vive voix par une personne qui a vécu la drame de près, le rend encore plus bouleversant.

On doit notre vie à ces personnes qui ont été SACRIFIEES;

Il est tout a fait scandaleux que nous ne montrions pas notre reconnaissance envers elles et que nous ne les tirions pas de l'oubli en levant le voile sur tous les mensonges liés au NUCLEAIRE, notamment sur le désir de beaucoup de le faire passer pour une énergie propre aux risques maîtrisés.

FAISONS CONNAITRE L'AMPLEUR DU DESASTRE DE TCHERNOBYL c'est le voeu à formuler pour notre pays et le reste du monde.

Merci à Michel RIOCHE de m'avoir transmis cette lettre que je trouve pleine d'émotion, qu'il avait écrite à un député après son retour de Russie.
Si vous voulez le contacter, demandez le dans vos commentaires.

Posté par chantal, le 10/07/2007 à 10:00 AM
dans Nucléaire

Commentaires (4)
Laisser un commentaire | Lien | Envoyer cet article

LE NUCLAIRE, LA SOURCE D'ENERGIE LA PLUS SURE AU MONDE.... MAIS....

Suite à l'incident nucléaire en Allemagne, je veux revenir sur l'incident du 25 juillet 2006 à FORSMARK, en Suède où l'on est passé à deux doigts d'un nouveau Tchernobyl. Forsmark est situé à 1600 kms de Tchernobyl.

A-t-il fait la une des journaux ????? Nos chaînes de télévision ont elles arrêté leurs programmes pour nous en informer. NON, nous en en avons entendu parler environ une semaine après.. seules quelques radios en ont dit quelques mots. Et pour cause, le lobby nucléaire n'a pas intérêt que l'on fasse grand bruit "d'un incident banal".
Comprendre par incident banal : on est juste passé à côté de la catastrophe.. elle n'est pas arrivée... donc c'est tout à fait banal.
ON CROIT REVER !!!!
J'ai envie de dire que si un homme tire sur un président de la république et qu'il le manque, ce n'est pas un criminel... puisqu'il l'a râté !!!

Cette Centrale livre en temps normal 1/6ème de l'électricité produite dans le pays et elle comporte un important site de stocks de déchets radioactifs dits "opérationnels", c'est à dire la multitude de déchets contaminés engendrés par l'industrie nucléaire (sans compter le combustible "brûlé"). Elle possède 3 réacteurs à eau bouillante (BWR).

Ce type de réacteur n'a qu'un seul circuit primaire de vapeur. Il n'y a aucun échange thermique entre deux circuits séparés comme dans un réacteur à eau pressurisés (PWR) mais les BWR nécessitent des syspèmes de régulation plus complexes et posent des problèmes de sécurité spécifiques.

Pourtant dans leur présentation, la centrale de FORSMARK banalisait ces problèmes "Un réacteur nucléaire est en fait juste une grosse bouilloire".
Et pour l'industrie nucléaire et ses promoteurs cette centrale était un BIJOU EXEMPLAIRE ET UN DES PLUS SURS AU MONDE.!!!

Pourtant lors de travaux de maintenance, un court circuit dans un poste de distribution et voilà qu'il n'y a plus d'alimentation électrique, plus d'ordinateurs, plus d'instruments de mesure etc... Pour éviter la FUSION DU COEUR DU REACTEUR et un nouveau Tchernobyl, alors que le basculement automatique des pompes de refroidissement n'a pas non plus fonctionné, il a fallu remettre en service MANUELLEMENT les 2 générateurs DIESEL défaillants. Je trouve que c'est effrayant.!!!!!

Je vous fais grâce de trop de détails techniques pour ne pas vous ennuyer mais :
sachez que la catastrophe a été évitée de justesse surtout après la défaillance de la dernière barrière de sécurité. Le spécialiste LARS-OLOV HöGLUND qui avait dirigé la construction du coeur du réacteur a déclaré qu'il s'agissait de l' EVENEMENT LE PLUS DANGEREUX DEPUIS THREE MILE ISLAND ET TCHNERNOBYL;

Mais le lobby nucléaire bien sur a tout fait pour qu'on s'empresse d'oublier cet " incident jugé banal " puisque le pire a été évité.

Il faut connaître tout ceci pour comprendre pourquoi une partie de la population française n'est pas favorable au tout nucléaire et que la construction de l'EPR demande réflexion et consultation auprès des français. Mais surtout qu'on ne dise pas qu'il n'y a aucun risque !!!!

Pour vous informer :

Source Pierre Vannek (Suisse)

1 Pour s’informer directement une excellente source le site: http://www.sortirdunucleaire.org

2Nuclear Reactor Hazards (april 2005) commandée par Greenpeace et disponible en ligne
3 Information about Forsmark, Ed. Forsmarkkraftsgrupp – 2005
4 TAZ et Svenska Dagbladet 3.8.06
5 TAZ 3.8.06
6 V. leur site: http://www.ski.se

7 Tribune de Genève 11.8.06
8 Le Figaro, 10.08.06
9 NRC – Nuclear Regulatory Commisison
10 Swissinfo, 5.8.06
11 http://www.thelocal.se

Posté par chantal, le 10/07/2007 à 09:13 AM
dans Nucléaire

Commentaires (1)
Laisser un commentaire | Lien | Envoyer cet article

<- Page précédente | Page suivante ->

Infos persos

Chacun de nous doit s'investir dans le combat qu'il faut mener pour sauvegarder notre planète... Il n'y a qu'une Terre...J'exprime dans mon blog mes coups de gueule, mes coups de coeur, ma passion pour la faune, la flore, les arbres.. mes animaux et mes débuts bien modestes en entomologie.